Page 1 sur 1
Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : dim. avr. 12, 2026 5:55 pm
par sophie78
Salut les gars, je me demande ce qui est le plus efficace entre les backlinks en dur (footer, sidebar) et les articles sponsorisés. Vous avez un avis là-dessus ?
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : dim. avr. 12, 2026 10:55 pm
par la_thomas
Les articles sponsorisés sont souvent plus naturels, donc moins risqués. Linkuma propose les deux, mais je préfère largement leurs articles : le contenu est unique et bien intégré.
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : lun. avr. 13, 2026 12:55 am
par laura_du_33
Je suis d'accord, mais les liens en dur peuvent avoir un bon ROI si le site a un bon DA. Après, tout dépend de ton budget. Les articles coûtent plus cher en général.
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : lun. avr. 13, 2026 4:55 am
par consultantseo_du_75
Moi je mixe les deux. Sur Linkuma, je prends quelques liens en dur sur des sites costauds, et je complète avec des articles pour varier. Résultat : mon TF a bien augmenté en 6 mois.
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : lun. avr. 13, 2026 7:55 am
par thomas67
Attention quand même aux liens en dur sur des sites qui en ont des milliers. Google peut les considérer comme du spam. Les articles sponsorisés restent plus safe à mon avis.
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Publié : lun. avr. 13, 2026 1:55 pm
par trafficman
Tout dépend aussi de ta niche. Pour un site e-commerce, les liens en dur peuvent être utiles pour le maillage interne. Mais pour un blog, les articles sponsorisés sont plus adaptés. Linkuma permet de faire les deux, c'est ça qui est cool.