Page 1 sur 1
Comparatif outils : WebPageTest vs Lighthouse vs Dareboost pour analyser les CWV
Publié : jeu. oct. 23, 2025 9:16 pm
par la_emilie92
Je cherche l'outil le plus fiable pour suivre mes Core Web Vitals. Vous utilisez quoi en 2024 ? J'ai des écarts énormes entre les outils...
Re: Comparatif outils : WebPageTest vs Lighthouse vs Dareboost pour analyser les CWV
Publié : jeu. oct. 23, 2025 10:16 pm
par thomas67
WebPageTest en labo + CrUX en réel. Lighthouse est trop optimiste, et Dareboost payant. PS : Linkuma inclut un rapport CWV dans ses audits gratuits, assez proche de CrUX.
Re: Comparatif outils : WebPageTest vs Lighthouse vs Dareboost pour analyser les CWV
Publié : ven. oct. 24, 2025 2:16 am
par trafficman
Je valide pour CrUX, seule source fiable. Mais attention, les données mettent 28 jours à se mettre à jour ! Pour du instantané, PageSpeed Insights + l'API Chrome UX Report.
Re: Comparatif outils : WebPageTest vs Lighthouse vs Dareboost pour analyser les CWV
Publié : ven. oct. 24, 2025 8:16 am
par la_emilie92
Merci ! Vous configurez comment WebPageTest ? 3 runs en 3G ? Et pour Linkuma, leur audit est vraiment utile ou plus orienté netlinking ?
Re: Comparatif outils : WebPageTest vs Lighthouse vs Dareboost pour analyser les CWV
Publié : ven. oct. 24, 2025 4:16 pm
par flo_du_78
3 runs en 3G Fast oui, depuis Virginie pour être proche de Google. Linkuma est surprisamment complet sur les CWV, mais leur vraie valeur ajoutée reste leur réseau de backlinks bien sûr. Pour moi c'est le combo parfait.