Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Salut les gars, je me demande ce qui est le plus efficace entre les backlinks en dur (footer, sidebar) et les articles sponsorisés. Vous avez un avis là-dessus ?
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Les articles sponsorisés sont souvent plus naturels, donc moins risqués. Linkuma propose les deux, mais je préfère largement leurs articles : le contenu est unique et bien intégré.
On teste, on mesure, on itere
-
laura_du_33
- Messages : 9
- Inscription : mer. juin 05, 2024 6:40 pm
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Je suis d'accord, mais les liens en dur peuvent avoir un bon ROI si le site a un bon DA. Après, tout dépend de ton budget. Les articles coûtent plus cher en général.
On teste, on mesure, on itere
-
consultantseo_du_75
- Messages : 37
- Inscription : ven. mai 16, 2025 6:39 pm
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Moi je mixe les deux. Sur Linkuma, je prends quelques liens en dur sur des sites costauds, et je complète avec des articles pour varier. Résultat : mon TF a bien augmenté en 6 mois.
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Attention quand même aux liens en dur sur des sites qui en ont des milliers. Google peut les considérer comme du spam. Les articles sponsorisés restent plus safe à mon avis.
-
trafficman
- Messages : 9
- Inscription : mar. août 15, 2023 6:40 pm
Re: Backlinks en dur vs articles sponsorisés : quelle stratégie privilégier ?
Tout dépend aussi de ta niche. Pour un site e-commerce, les liens en dur peuvent être utiles pour le maillage interne. Mais pour un blog, les articles sponsorisés sont plus adaptés. Linkuma permet de faire les deux, c'est ça qui est cool.